Keyloggery w C++

[Daedra]

Jakiś czas temu zacząłem swoją przygodę z C++ i obecnie jestem jeszcze zielony, lecz mimo to zastanawia mnie czy jest możliwość napisania keyloggera w C++ ? Druga sprawa to czy polecacie jakieś kursy, książki itp. o programowaniu w C++ dla zielonych ?

 

[Do4Got]

Tak, jest możliwość napisania keyloggera w C++.
Głupie pytanie.

 

[D.F.]

Czeka Cię lektura C i Windows API.

Tak, nie C++ tylko C, po co w keyloggerze przeciążać operatory czy korzystać z wektorów?

 

[Daedra]

Fajnie że wspomniałeś o WindowsAPI, nawet nie miałem pojęcia o istnieniu takiej biblioteki, to wiele ułatwia jak by się nad tym zastanowić . Ogólnie myślałem o nauce C++ ponieważ zdążyłem jakiś czas przed założeniem tematu przeczytać że lepiej zacząć się uczyć od razu niego, bo podobno jest to prawie to samo co C z takim wyjątkiem że zawiera więcej nowszych bibliotek lub komend, mam nadzieję że się nie mylę i nie gadam teraz głupot.

Jeśli chodzi o ten temat będę miał jeszcze jedno jak narazie pytanie bardzo istotne dla mnie. Ludzie polecają dla początkujących książkę Symfonia C++ Grębosza Jerzego, ktoś się z nią spotkał? Jest w porządku czy lepiej poszukać na internecie jakiegoś kursu jak np. ten http://cpp0x.pl/kursy/Kurs-C++/1 ?

 

[TDK8GB]

Czeka Cię lektura C i Windows API.

Tak, nie C++ tylko C, po co w keyloggerze przeciążać operatory czy korzystać z wektorów?

Czyli ,że keyloggery należy pisać bez klas,obiektów,metod? A może najlepiej w assemblerze?

 

[meViu]

Jeśli ogarniasz na tyle asemblera, żeby napisać w nim keylogger'a to czemu nie ? - chociaż to trochę dla masochistów. Jedną z cech malware jest rozmiar pliku wykonalnego, który powinien być jak najmniejszy. Używanie klas, szablonów, operatorów, funkcji wirtualnych itp zwiększa objętość pliku.

 

[D.F.]

Czyli ,że keyloggery należy pisać bez klas,obiektów,metod? A może najlepiej w assemblerze?

Nieodpowiednie słowo "należy". Można.

Programowanie_strukturalne oraz Programowanie_proceduralne jest bardziej naturalne dla Windows API.

Kod w Assemblerze? Bardzo dobry pomysł, na początek __asm, a potem MASM32/64 i cały program w Asm - szybkość, mały rozmiar, pełna kontrola.

 

[TDK8GB]

A np. taki Stuxnet i Flame miały cały framework i dużo zajmowały miejsca:

Niektóre jego cechy, takie jak rozmiar szkodliwego oprogramowania, wykorzystanie języka programowania LUA oraz różnorodna funkcjonalność, sugerowały, że Flame nie miał nic wspólnego z twórcami Duqu czy Stuxneta.

Czemu autorzy nie korzystali z assmeblera tylko z LUA?

----------------------------------------------------
Źródło: http://tech.wp.pl/kat,1009785,title...upy,wid,14564720,wiadomosc.html?ticaid=110dfc

PS: Napisałem program przy użyciu __asm:
int main()
{
_asm{
nop
nop
nop
nop
};
return 0;
}

 

[Αvenger]

Czemu autorzy nie korzystali z assmeblera tylko z LUA?

Być może nie było to konieczne. Ewentualnie nie potrafili programować w Assemblerze.

 

[TDK8GB]

Być może nie było to konieczne. Ewentualnie nie potrafili programować w Assemblerze.

Ale i tak ten Flame zajmował dużo miejsca.