Hey
Nmap vs. Windows 7 za Firewallem (LAN).
Nmap:
Starting Nmap 6.01 ( http://nmap.org ) at 2012-08-31 10:24 BST
Nmap scan report for 192.168.0.4
Host is up (0.11s latency).
All 1000 scanned ports on 192.168.0.4 are filtered
MAC Address: 00:22:FB:1C:50:64 (Intel Corporate)
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 113.42 seconds
Traceroute:
traceroute to 192.168.0.4 (192.168.0.4), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 * * *
(...)
30 * * *
Nessus:
Nessus podobnie-NIC.
____________________________
Stealth Scan (-sS, -sP) nic nie daje, fragment packets (-f) rowniez. Czytalem na ten temat sporo, wielu ludzi poleca uzycua rozbieznosci czasu (-T) tak, zeby scan trwal kilka godzin-sprawdzajac jeden port co kilka minut lecz nie rozumiem w jaki sposob to ma pomoc-firewall to firewall, ma nie przepuszczac to nie przepuszcza pakietow. W manualu nmap'a wyraznie jest napisane ze nmap ma nieskonczone mozliwosci i da rade przeskanowac wszystko. Pewnie tak ale to nie na moja glowe-jakies pomysly?
Hubix
Nmap vs. Windows 7 za Firewallem (LAN).
Nmap:
Starting Nmap 6.01 ( http://nmap.org ) at 2012-08-31 10:24 BST
Nmap scan report for 192.168.0.4
Host is up (0.11s latency).
All 1000 scanned ports on 192.168.0.4 are filtered
MAC Address: 00:22:FB:1C:50:64 (Intel Corporate)
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 113.42 seconds
Traceroute:
traceroute to 192.168.0.4 (192.168.0.4), 30 hops max, 60 byte packets
1 * * *
2 * * *
3 * * *
(...)
30 * * *
Nessus:
Nessus podobnie-NIC.
____________________________
Stealth Scan (-sS, -sP) nic nie daje, fragment packets (-f) rowniez. Czytalem na ten temat sporo, wielu ludzi poleca uzycua rozbieznosci czasu (-T) tak, zeby scan trwal kilka godzin-sprawdzajac jeden port co kilka minut lecz nie rozumiem w jaki sposob to ma pomoc-firewall to firewall, ma nie przepuszczac to nie przepuszcza pakietow. W manualu nmap'a wyraznie jest napisane ze nmap ma nieskonczone mozliwosci i da rade przeskanowac wszystko. Pewnie tak ale to nie na moja glowe-jakies pomysly?
Hubix