System operacyjny programisty...
- Thread starter TurQc`
- Rozpoczęty
G
Guest
Gość
Originally posted by saipix
Zależy pod co checsz pisać.
Jak pod Linuxa to Linux,a jak pod Winde to XP...
Windowsy 9.x nie są już rozwijane więc stare biblioteki, problemy ze zgodnością etc...
W Windowsie NIE MA żadnych bibliotek, a to, że nie jest już rozwijany nie ma nic do rzeczy. Widać, że 'dużo' wiesz o programowaniu...
Poza tym pisze się "Linuksa".
A autorowi pytania proponuje zainstalować jakieś systemy i samemu sobie odpowiedzieć na swoje pytanie.
Co to za różnica...uraziłem Cię tym, że napisałem linux...?
Ehh...ostatnio się kłóciłeś z Wojassem i pisałeś, że jak się kogoś nie zna, to się o nim nie wypowieda.
No więc zastosuj się do swoich słów, i nie wypowiadaj się na mój temat, jak nic o mnie nie wiesz...! ! !
tu nie chodzi o spolszczenie ale o poprawna pisownie.
[/b][/quote]
hmm... ale Linus Torvalds nazwał ten system właśnie "Linux"... więc co jest niepoprawnego w takiej pisowni?
Swoją drogą to dość dziwne, ale bardzo często spotykam się z tym, że wśród użytkowników Linuxa/Linuksa wyodrębnił się podział na "Linuxiarzy" i "Linuksiarzy". Jeśli chodzi o moje zdanie, to "Linuks" jest nazwą spolszczoną, a "Linux" jest poprawną nazwą własną.
Propunuje poczytac o deklinacji tego typu wyrazow w jezyku polskim.
Oto fragment listu z Telefonicznej i Internetowej Poradni Językowej Uniwersytetu Warszawskiego: (znalezione gdzies w necie, nie pamietam juz gdzie)
litera x, niewystępująca w naszym alfabecie, może pojawiać się w nazwach własnych (takich jak nazwy przedsiębiorstw, firm, marek itp.) jedynie w mianowniku. Tylko mianownikowa postać odwzorowuje bowiem postać zastrzeżonego znaku towarowego. We wszystkich przypadkach zależnych stosujemy zapis wyłącznie polskimi literami, czyli: Unix, Uniksa, o Uniksie, Linux, Linuksa, o Linuksie, Hortex, Horteksu, o Horteksie, Pewex, Peweksu, o Peweksie itd. Nieco inaczej wygląda sprawa zapisu form odmiany skrótowców (pisanych wersalikami) zakończonych w mianowniku na x, typu UNIX. Kwestia ta jednak jest jeszcze nieuregulowana i omawiana w Radzie Języka Polskiego.
G
Guest
Gość
Nie.
Bredzisz. Windows 9x, Windows XP, 2000 i wszystkie pozostałe to ta sama konstrukcja. Wszystkie należą do win32 i są ze sobą zgodne.
Nie kłóciłem się z nim.
Sam sobie robisz opinię swoimi odpowiedziami.
G
Guest
Gość
Jeśli ktoś napisze program, który do działania będzie wymagał jakiś innych, konkretnych, już gotowych narzędzi systemowych, które są tylko w niektórych wersjach Windowsa, to wtedy logiczne, że nie będzie on w 100% 'zgodny' z Windowsem, który takich narzędzi nie posiada, ale to co mówiłeś o bibliotekach dołączanych do Windowsa (?) to bzdura. Nic takiego nie ma. Windows jest rozprowadzany w wersji binarnej i bez żadnych bibliotek.
Jak inaczej mam Ci wytłumaczyć, żeby do Ciebie dotarło?
G
Guest
Gość
Zmieni się jego konfiguracja lub będzie 'udawał' i nie zadziała. Z reszta to mnie akurat najmniej obchodzi bo zmieniasz temat. Powtarzam jeszcze raz... w Windowsie NIE MA żadnych dołączanych bibliotek, poza modułami DLL, które możesz ściągnać na każdego Windowsa.
No właśnie...!
Będzie 'udawał' i/lub nie zadziała...!
Więc sam widzisz, że różnica JEST i programy kompilowane pod Win95 nie zawsze będą kompatybilne z XP....
A biblioteki DLL SĄ i po co ktoś ma sobie coś ściągać, jeśli może zainstalować od razu XP...pozdro...
lol_ek
Użytkownik
- Dołączył
- Maj 30, 2003
- Posty
- 306
No właśnie...!
Będzie 'udawał' i/lub nie zadziała...!
Więc sam widzisz, że różnica JEST i programy kompilowane pod Win95 nie zawsze będą kompatybilne z XP....
A biblioteki DLL SĄ i po co ktoś ma sobie coś ściągać, jeśli może zainstalować od razu XP...pozdro...
[/b][/quote]Sam system pod ktorym bedzie kompilowany kod nie wielkie ma tutaj znaczenie. Istotniejszy jest fakt jak dany kod wyglada, jego odwolania itp.