G
Guest
Gość
dziwi mnie to ze np: kahtem pod winem pobawi sie kazdy, a zeby pobowic sie pod linem trzeba znac C :[
ktos powie mi czemu tak jest?
ktos powie mi czemu tak jest?
- Status
G
Guest
Gość
Pod linem tez mozna sie pobawic exploitami.Wchodzisz do katalogu z exploitem ,wpisujesz: gcc exploit.c -o exploit
,a pozniejwpisujesz tylko: ./exploit i mozesz sie bawic.Nie ktore exploity wymagaja poprawy w zrodle.
Ps.Nie wiem czy dobrze mysle.Jesli zle cos napisalem to prosze o poprawe.
,a pozniejwpisujesz tylko: ./exploit i mozesz sie bawic.Nie ktore exploity wymagaja poprawy w zrodle.
Ps.Nie wiem czy dobrze mysle.Jesli zle cos napisalem to prosze o poprawe.
G
Guest
Gość
doskonale o tym wiem. i wlasnie o to pytam czemu tak jest? pod win exploity odpala sie bez problemu poniewaz wiekszosc jest juz gotowa (*.exe) a pod linem trzeba zazwyczaj porwaic zrodlo, a bez znajomosci C to mozna...:|
G**** prawda, że jakiś system jest dla lamerii a jakiś dla h@x1orstw@. Pod Winem też można fajne rzeczy robić, na początek (na którym się znajduję) jest bardzo dobry, żeby się z pewnymi rzeczami oswoić. Poza tym, twierdzenie że lamera od hackera odróżnisz po tym z jakiego systemu korzysta jest sprzeczne z definicją lamera jako tego, który nie chce się uczyć, czeka na gotowe, myśli że jest hackerem itd. Widzi tu ktoś twierdzenie, że lamer to użytkownik Windows??
I co, zainstaluję sobie Red Hata i Kadu i już zostanę h@x1oRem??
I co, zainstaluję sobie Red Hata i Kadu i już zostanę h@x1oRem??
G
Guest
Gość
BO WINDOWS JEST UPOSLEDZONY.
Poza tym z reguly ludzie piszacy exploity uwazaja innych na windowsach za bande dzieciakow, ktora sama nie bedzie potrafi skompilowac i uzyc tego exploita. Poza tym czesto maja racje, a w skompilowanym exploicie moze byc WSZYSTKO, wiec ludzi, ktorzy takich exploitow uzywaja uwazam za naprawde malo inteligentnych. Z reszta ostatnio tego pelno (taka moda).
A czemu na Linuksa sa zrodla? Dlatego bo linuksowcy MYSLA i nie uruchamiaja czegos, co jest nie znane i czego nie mozna sprawdzic. Nie mowiac juz o tym, ze zrodla zajmuja mniej niz plik binarny, mozna je ogladac (jak dziala, jaki blad wykorzystuje, w jaki sposob, etc..) i ewentualnie zmieniac.
Inna sprawa jest to, ze ludzie ktorzy nie udostepniaja zrodel swoich programow z reguly maja jeden z tych powodow:
- ich program jest tak debilny ze wstydza sie go pokazac innym
- czysta komercja (w przypadku platnych programow)
- chca cos ukryc.
Wnioski wyciagnijcie sobie sami...
Dobrze to ujoles bawi, bo teraz nawet lamerzy maja dostep do durnych sploitow ktore sa latwe w obsludze i latwo dostepne, i dlatego uzywa ich coraz liczniejsze grono ludzi, nie to co na linuksach niekiedy musisz poprawic zrodlo, wniesc poprawki, kompilowac, itd, a na windzie masz wszytko podstawione pod nosem zadnego swojego wkladu tylko kilk, klik ... [wogole dla mnie to jest parodia jeszce dodawac srodowsika graficzne aby lamerzy mieli latwiej ... :/]
i dlatego podsumowujac mysle ze temat ten [exploity] jest jak najbardzije nie potrzebny ... :/ beda przychodzic nowi ludzie [nie uzywam tu drastycznych wyrazow;]] i beda zadawa jeszce glupie pytania jak odpalic to czy to co tam wpisac, choc nawet do konca nie wiedza o o biega z tym sploitem, do czego jest, jakie daje wyniki .. :/
przeciez odpalanie exploita to nie zabawa ... :/
poprostu parodia ... :/
pozdra :]
Tr!14n
Użytkownik
- Dołączył
- Lipiec 15, 2004
- Posty
- 1
Zgadzam sie z Raynor.
Sa ludzie ktorzy nie lubia komputera, a lubia np. sport !!
:? To znaczy ze nie moga kozystac z komputera ?? :?
Nie musi chyba znac C++ zeby pograc !! I tak ma byc zeby nie bylo mozna uzywac exploita bez kompilatora, wiedzy !! Zeby lamer lamerowi jajec nie robil
:? To znaczy ze nie moga kozystac z komputera ?? :?
Nie musi chyba znac C++ zeby pograc !! I tak ma byc zeby nie bylo mozna uzywac exploita bez kompilatora, wiedzy !! Zeby lamer lamerowi jajec nie robil
G
Guest
Gość
Pliki .c kompiluje sie do plikow binarnych, bez rozszerzenia, a *.rpm to pakiety, a nie wykonywalne. Pakiety to cos w rodzaju archiwum z plikami binarnymi i skryptami instalacyjnymi. Mozesz je tworzyc specjalnymi programami do tego lub przerabiac na inne pakiety (np. programem alien).
Ja tam wole gotowe exploity, co co się męczyć jak inni mogą cię wyręczyć
Moje 2 ulubione stronki to:
http://hacking.atspace.org tu można znaleźć dużo exploitów już skompilowanych nawet tych pod windowsa dzięki bibliotece cygwin można je uruchamiać w Windowsie.
http://www.cyruxnet.org tutaj też są skompilowane exploity, ale tylko niektóre
:twisted: Znów Windows nie jest taki zły jak się z drugiej strony popatrzy.
No cóż że zabezpieczenia liche, ale rozrywka przede wszystkiem
CS & UT is the best
Pozdrawiam
Moje 2 ulubione stronki to:
http://hacking.atspace.org tu można znaleźć dużo exploitów już skompilowanych nawet tych pod windowsa dzięki bibliotece cygwin można je uruchamiać w Windowsie.
http://www.cyruxnet.org tutaj też są skompilowane exploity, ale tylko niektóre
:twisted: Znów Windows nie jest taki zły jak się z drugiej strony popatrzy.
No cóż że zabezpieczenia liche, ale rozrywka przede wszystkiem
CS & UT is the best
Pozdrawiam
Wlasnie Windows jest dla debili i maniaków gire komputerowych. Dla ludzi ktorzy potrafia tylko klikac myszka i maja z tego radoche. A juz wogole rosnie mi cisnienie jak widze texty tego typu ze na windowsie jest latwiej. Jasne ze jest latwiej jak nie masz zielonego pojecia o informatyce to jest ci latwiej.
TAK Lamerem jest uzytkownik Windows. Jak bys uzywal linuksa na co dzien to bys twierdzil tak samo. Pozatym Linuks to nie system operacyjny dla hakerow.
To ze uzywaja go hakerzy wynika z tad iz posiada on gigantyczne mozliwosci w stosunku do innych systemow operacyjnych. (szczegolnie windowsa)
Tak na marginesie to istnieje cała masa systemow lepszych od linuksa, ale 90% userkow tego forum nie ma o tym zielonego pojecia.
Kod:
Poza tym, twierdzenie że lamera od hackera odróżnisz po tym z jakiego systemu korzysta jest sprzeczne z definicją lamera jako tego, który nie chce się uczyć, czeka na gotowe, myśli że jest hackerem itd. Widzi tu ktoś twierdzenie, że lamer to użytkownik Windows??
I co, zainstaluję sobie Red Hata i Kadu i już zostanę h@x1oRem??TAK Lamerem jest uzytkownik Windows. Jak bys uzywal linuksa na co dzien to bys twierdzil tak samo. Pozatym Linuks to nie system operacyjny dla hakerow.
To ze uzywaja go hakerzy wynika z tad iz posiada on gigantyczne mozliwosci w stosunku do innych systemow operacyjnych. (szczegolnie windowsa)
Tak na marginesie to istnieje cała masa systemow lepszych od linuksa, ale 90% userkow tego forum nie ma o tym zielonego pojecia.
Pokaż mi taką definicję gdzieś w necie. NIKT POWAŻNY tak nie rozumuje. No trochę powagi, nikt nie twierdzi, że winda to system dla haxiora
A jak bym używał OpenBSD to już w ogóle byłbym Bogiem Słońca??
linuks uczy myslenia, po paru miesiacach uzytkowania zaczalem wreszcie logicznie myslec
wiekszosc hakerow - ze tak powiem - korzysta z linuksow bo duzo serverow stoi na tych systemach; nie da sie wlamac do systemu ktorego sie nie zna, chyba ze ma sie gotowe rozwiazania
gdyby 90% korporacji, portali internetowych stawialo server na windowsie prawdopodobnie windows bylby najpopularniejszy wsrod hakerow
wiekszosc hakerow - ze tak powiem - korzysta z linuksow bo duzo serverow stoi na tych systemach; nie da sie wlamac do systemu ktorego sie nie zna, chyba ze ma sie gotowe rozwiazania
gdyby 90% korporacji, portali internetowych stawialo server na windowsie prawdopodobnie windows bylby najpopularniejszy wsrod hakerow
Heh, no ja też nigdzie nie napisałem, że stwierdziłeś że użytkownik Linuxa = hacker
Dobra, bo robi się z tego w sumie próżna dyskusja, coś jak o wyższości /| nad C=
Uważam tylko, że Twoje zdanie "Lamerem jest użytkownik Windows" jest ... no cóż ...
Linuksa mam 6 dzień i dopiero zaczynam
Jak go dobrze poznam to oczywiście też będę się nabijał z ciemnoty siedzącej na Windozie :twisted:
Dobra, bo robi się z tego w sumie próżna dyskusja, coś jak o wyższości /| nad C=
Uważam tylko, że Twoje zdanie "Lamerem jest użytkownik Windows" jest ... no cóż ...
Linuksa mam 6 dzień i dopiero zaczynam
- Status