Dystrybucje Linuxa

[Bill]

Witam, pewnie zaraz mi sie dostanie, ale co tam, wazne zebym otrzymal odpowiedz na swoje pytanie. (ale jestem samolubny

)

Chcialem sie, hmmm... no ten....tego....tak bardzo lamersko......zapytac.....Was zaawansowanych Linuxowiczow o to .....jak to powiedziec..........a wiec, jestem lamerem ktory chce sie wreszczie przesiasc na linuxa ( motywy sa chyba oczywiste :nauka: ) ), a w zwiazku z tym chcialem sie zapytac jaka dystrybucje dla poczatkujacego polecacie i dlaczego?

Dodam, ze umiem troche programowac i skrypty podstawowe w bashu napisac tez umiem, a nawet na partycje dysk podzielic potrafie, wiec powinienem sobie jakos (mam nadzieje) poradzic z instalacja. :faja:

z gory dzikuje za rade.


//Dark, link dla potomnych:
Spis 47 dystrybucji Linux dla hakerów

 

[NETKOJI]

O człowiecze... poruszyłeś temat, który niejednokrotnie wywołuje wojny na temat tego, która dystrybucja jest lepsza od innych i dlaczego

Ale jeśli chodzi o coś dla nowicjuszy... to podejrzewam, że większość ludzi zarekomenduje Mandrake albo Red Hat. Przyczyną tego jest głównie sposób instalacji - wszystko można przeprowadzić w trybie graficznym (na podobieństwo Windows), a dodatkowo np. Mandrake ma wiele narzędzi "autokonfiguracyjnych" (których standardowo, bądź w ogóle nie ma dla innych dystrybucji).

Ja zaczynałem na Red Hat 6.0

 

[zeusik_]

jesli chcesz sie uczyc linuksa to bierz slackware.

 

[Barca]

Słusznie. Mandrake miałem 5 dni i prawie się do Linuxa przez niego zraziłem. Nie żartuję ale częściej mi się wieszał niż Windows i w ogóle nie masz kontaktu z plikami konfiguracyjnymi bo wszystko robisz w GUI. Teraz mam Slacka i wiem już że przy nim zostanę, robisz wszystko co chcesz i jak chcesz, i zawsze się czegośc nauczysz. Żeby jeszcze tylko ta IrDA działała jak trzeba...

 

[sc0rp10n]

Osobiscie uwazam ze Mandarynka jest zbyt mulltimedialna, na poczatke polecil bym Aurox, Red-Hat, odradzil bym Slacka ,czy pld nie wspominajac juz o debianie. Uwazam ze trzeba zaczac od czegos lekkiego a np taka instalacja w PLD bedzie granica nie do pokonania dla osob nie majacych nigdy stycznosci z linuksem.
Osobiscie uzywam w domu Auroksa poniewasz ma sporo dodatkowego softu i jest bajecznie prosty w instalacji.
Z zalozenia miala byc to dystrybucja dla poczatkujacych uzytkownikow, jest sporo skryptow ktore same konfiguruja system np skrypt do automatycznej instalacji javy w przegladarce. Pamietam jak robilem to recznie pierwszy raz zajelo mi kilka godzin, teraz zajmuje kilka sekund.
Odradzam jednak auroxa 9.3(sporo bledow) , radze sie skupic na 9.2 (troche stare jadro wiec na serwer sie nie nadaje ale do domu owszem) niestety , 9.4 nie testowalem

 

[Bill]

Dziki za pomoc, mam sie teraz nad czym zastanawiac.

Mam jeszcze jadno pytanie, czy jezeli chodzi o dystrybucje Linuxa instalowana na Laptopie, polecacie jakas szczegolna, czy tez kazda z wyzej wymienionych jest odpowiednia?

 

[pawelloo]

sc0rp10n pisales o auroxie 9.2 PL ale nie moge znalesc dzialajacych linkow do niego...

 

[sc0rp10n]

To jak ty szukales ?

 

[D4cu]

Ja także polecam na początek Auroxa ,ewentualnie RH

 

[GreEnSnake]

Na poczatek ---> mandrake, aurox,rh albo suse
Pozniej ---> slackware albo debian

 

[Vardi]

Mandrake na start jest najlepszy.

 

[barn]

Nie ma juz mandrake tylko mandriva ;]

btw. linuks to linuks i jak ktos kumaty to zarowno w slacku (
Jak kraść to miliony, jak ruch*ć to księżniczki a jak linux to slackware!)

, mandrivie czy debianie da sobie rade, teraz jest nowa dosc juz popularna dystrybucja Ubuntu zaleta jest to ze ze strony mozessz sobie zamowic wytloczone plytki razem z wysylka do domu za free (a przynajmniej bylo tak jakis czas temu warto sprawdzic)...

 

[webs]

Fedora Core

Jak szukasz połączenia klasycznego Linuksa razem z łatwością instalacji to polecam Fedora Core. Wersję wybierz sam w zależności jakiego masz kompa. Instalowałem od wersji 1 do najnowszej 4 i nigdy nie miałem problemów. Możesz uzywać zarówno trybu graficznego jaki i otworzyć konsolę, zalogowac się jako root i wklepać przykładowo yum update, aby aktualizować system jak i oprogramowanie. Fedora 1 bez problemu pracuje u mnie na kompach starszych Celeron 677 jak wystarczy dla Fedory 4 z Athalonem 1800 i 256 RAM pamięci. Mam na niej łącznie 4 kompy. Rozpoznaje bez problemów monitory LCD oraz nie mam kłopotów przy pracy z zestawem radiowym Logitecha. Jest stabilana i ma silne wsparcie komercyjnych wersji Red Hat przez firmę. Co ważne, aby wyświetlała sie ikonka powiadamiająca o aktualizacjach nie jest wymagana rejestracja i podawanie swoich danych . System podobał się też każdemu, który pracował na innych Linuksach i były zainteresowane instalacją Fedory u siebie. To dobry, stabilny system.

 

[GreEnSnake]

Jak macie dylemat co wybrac to wejdzcie na:
http://jakilinux.org

 

[GhousteR]

Ja słyszałem że mandriva , tez jestem początkujacy i linuxa mam od 3 dni

 

[kiela]

mandriva to inna nazwa mandrake ;] tez od tego zaczynalem ale wole fbsd

 

[Pepi]

na poczatek polecam zaznajomic sie z jakas LIVE CD

potem przejsc do instalki tych livecd

LiveCD ktore moge polecic
Knoppix3.7
Hakin9.live na auroxie
no i oczywiscie navynos na gentoo

puki co siedze o ile moge na navynos

ale jak sobie kupie nowy dysk to tylko i tylko Slackware :!:

 

[diabel666]

super zaczynaliscie od mandrivi.....niezle, ja od Gentoo...a teraz mam slacka....mandrivie kiedys mialem tylko przez 27 minut....

 

[Quentin]

super zaczynaliscie od mandrivi.....niezle, ja od Gentoo...a teraz mam slacka....mandrivie kiedys mialem tylko przez 27 minut....[/b]

Ty to jesteś ostry gość...

P.S.
Rozumiem, że obsługi klawiatury też się uczyłes w trakcie instalacji Gentoo?

 

[zeusik_]

mialem kiedys slackware, fbsd openbsd i redh ata

najlepszy byl slackaware.

teraz mam windowza98 i tez jestem zadowolony